Provate il quiz politico
@VOTADomandel'AmbienteSicurezza pubblicaGestione della fauna selvaticaDiritti degli animaliConflitto tra uomo e fauna selvaticaPolitica di conservazione•••Iniziato 3mos faAttivo 1mo ​​fa

Le autorità dovrebbero essere autorizzate ad abbattere orsi o lupi che minacciano l'uomo o il bestiame?

La reintroduzione di orsi e lupi in regioni come il Trentino ha portato ad attacchi fatali contro l'uomo (come la morte di Andrea Papi nel 2023) e il bestiame, scatenando un aspro dibattito tra i residenti rurali che chiedono sicurezza e gli animalisti che bloccano gli ordini di abbattimento in tribunale. I sostenitori dell'abbattimento sostengono che gli animali aggressivi (come l'orsa JJ4) sono incompatibili con la densità di popolazione umana e l'economia turistica. Gli oppositori sostengono che l'abbattimento è una soluzione crudele e a breve termine per un problema causato dalla cattiva gestione umana e dall'invasione degli habitat selvatici.

+
Espandi
+ Impostazioni

Attiva/disattiva voterbase

Le statistiche sono mostrate per questa demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 1.5k elettori Italia .

53%
Sì
47%
No
37%
Sì
40%
No
15%
Sì, ma solo come ultima risorsa se il trasferimento è impossibile.
4%
No, dovremmo dare priorità ai deterrenti non letali e all'educazione alla convivenza.
0%
Sì, la sicurezza pubblica e il sostentamento degli agricoltori devono prevalere sui diritti degli animali.
3%
No, gli esseri umani stanno invadendo il loro territorio e non hanno il diritto di ucciderli.

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 1.5k elettori Italia .

Caricamento dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 1.5k elettori Italia .

Caricamento dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Italia le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @BCWHX49risposto…1mo1MO

A livello internazionale (come previsto dalla Direttiva Habitat in Europa), la soluzione di compromesso è spesso basata sulla gradualità:
1. Monitoraggio e prevenzione (recinti elettrificati, cani da pastore).
2. Dissuasione (proiettili di gomma, rumori forti per spaventare l'animale).
3. Rimozione/Radiocollaraggio (spostamento in aree isolate o monitoraggio costante).
4. Abbattimento (l'estrema ratio, solo se i punti precedenti falliscono e il pericolo è imminente).

 @BCWD32Mrisposto…1mo1MO

no, andrebbero rinchiusi dalla forestale, e se hanno cuccioli andrebbero rinchiusi assieme

 @BCV82D8 risposto…1mo1MO

l'abbattimento degli animali dovrebbe essere consentito solo in caso di pericolo imminente dell'uomo, nel quale la morte dell'animale è l'unica opzione di sopravvivenza per l'essere umano; questo vale solo nel caso in cui l'animale si trova in una zona urbana. se l'uomo si trova nell'habitat naturale dell'animale non ha diritto ad ucciderlo in qualsiasi circostanza

 @BCRF3KXrisposto…1mo1MO

Le autorità dovrebbero essere, per definizione, in grado di gestire il fenomeno senza ricorrere all'abbattimento. Laddove sia necessario abbattere un esemplare, lo si deve poter fare.

 @BCJMSSRrisposto…2mos2MO

Autorizzati solo qualora quando la presenza numerica di questi animali, sia aumentata in maniera vertiginosa, e c’è un rischio tangibile sulla convivenza di questi animali, con l’essere umano o bestiame.

 @BCGFLYSrisposto…2mos2MO

Non abbiamo alcun diritto di ucciderli, non siamo l’unica specie vivente con diritti alla dignità e alla vita

 @BCGG3CY risposto…2mos2MO

Solo se l’animale vuole uccidere l’uomo. Ma non lo si uccide lo si puó trasferire

 Eliminato dalla  risposto…2mos2MO

No, bisognerebbe trovare un modo per proteggere gli esseri umani ma anche gli animali, educando l'uomo a non invadere territori che non gli appartengono

Conversazioni popolari

Partecipa alle conversazioni più popolari.