Verdetto Trump: il giudice ha usato un missile Hellfire per prendere di mira un taccheggiatore

Donald Trump e la sua azienda sono stati ritenuti responsabili venerdì di aver gonfiato il valore dei beni nelle pratiche burocratiche destinate ai finanziatori, ma dato che nessuno ha perso denaro, questa punizione sa di eccessivo politico. In una sentenza di 92 pagine, il giudice di New York Arthur Engoron gli ha ordinato di pagare 355 milioni di dollari, vietandogli anche di ricoprire l’incarico di funzionario di qualsiasi società di New York per tre anni. Il giudice aveva precedentemente scoperto che il signor Trump aveva confuso i numeri presentati nelle dichiarazioni sulla condizione finanziaria (SFC), in modo più eclatante sostenendo che il suo triplex di 11.000 piedi quadrati nella Trump Tower era in realtà di 30.000 piedi quadrati. La sentenza di venerdì, che fissa un prezzo per tale condotta, include pagine di testimonianze riassuntive di partner commerciali. Donald Bender, un contabile di Mazars che ha contribuito a redigere i documenti, ha detto di aver scoperto in seguito, dopo essere stato intervistato dagli investigatori, "che la Trump Organization aveva nascosto documenti, come perizie, che Mazars aveva richiesto", secondo il racconto del giudice. "Bender ha chiarito che Mazars non avrebbe emesso gli SFC se lo avesse saputo." Haigh ha affermato che la “garanzia personale” di Trump è stata “la ragione del prezzo favorevole del prestito”. I prestiti Deutsche includevano clausole che richiedevano a Trump “di mantenere un patrimonio netto minimo di 2,5 miliardi…   di dollari, escluso qualsiasi valore relativo al suo marchio”. Forse questo spiega in parte l’ossessione del magnate diventato presidente di gonfiare le sue valutazioni nel corso dei decenni. È vero che Trump interagiva con controparti finanziarie sofisticate. Ma non per la prima volta, il rapporto casuale di Trump con la verità è tornato a tormentarlo. Eppure questo rimedio è come usare un missile Hellfire per annientare un taccheggiatore. Deutsche Bank ha guadagnato con i prestiti e i suoi team di valutazione hanno dato un “haircut” ai numeri forniti da Trump. Non c’è stata una vera vittima finanziaria. Ancora più preoccupante è che questo caso è stato portato avanti dal procuratore generale di New York Letitia James, una democratica che ha fatto una campagna per una carica promettendo di ritenere Trump colpevole di qualcosa. Questo significa scegliere un obiettivo e poi cercare qualcosa di cui accusarlo, il che è un abuso della legge. Qui a Trump non è garantito un processo con giuria, dice il giudice, a causa del tipo di caso. Ma questo è un altro motivo per cui è improbabile che gli elettori diano questo giudizio contro Trump mentre fa campagna per la Casa Bianca.